נתן זך, "גמל המלך שלמה"

ג'ודי טל קופלמן, "כביסה לבנה": מה הערכים שבהם אנחנו דוגלים?

"המלחמה חוללה בישראל צונאמי של פצועי נפש. ההשפעות יהיו הרסניות" – זאת הייתה כותרת של כתבה בעיתון הארץ ב־22 ביוני 2026.

בד בבד נחשפו בחדשות ערוץ 13 דבריו המזעזעים של עידן קלימן, יו"ר ארגון נכי צה"ל, שהוקלט כשאמר ש"פצועי הפוסט-טראומה מבזים את המותג".

אין ספק שבעקבות המלחמה הבלתי נגמרת שהחלה בשבעה באוקטובר חל בישראל גידול עצום במספר פגועי הנפש, לא רק חיילים, גם אזרחים רבים שנחשפו לזוועות, עברו אותן בגופם, איבדו בתים, נאלצו להיות פליטים במשך חודשים ושנים, ורבים מהם עדיין מאוימים וחשופים לסכנות המלחמה. אפילו מי ש"רק" נחשף למראות, לסיפורי הזוועה, עלול להיפגע בנפשו, עד כדי כך שלא ברור לי אם יש כיום ישראלי אחד שלא נפגע במידה זו או אחרת, במלחמה האחרונה, או בקודמותיה. הן נמשכות למעשה ברצף כבר עשרות שנים, בעצם, עם הפוגות קצרות, מאז קום המדינה. זה הקיום שאליו הורגלנו. זה מה שילדים יודעים כאן: אזעקות, מקלטים, ממ"דים, שוב אזעקות – (שמעתי פעוטה בת פחות מחמש שואלת – "איפה הממ"ד?" ממש בהגיעה לבית המלון בקפריסין. "אין כאן." "אה," הסיקה מיד הקטנה, "יש הפסקת אש.")

לא מפתיע שספר כמו כביסה לבנה רואה אור בימים אלה. בדפיו הראשונים מוזכרת מלחמת שבעה באוקטובר, ובהמשכו אנחנו קוראים על נרי, חייל שנפגע בנפשו עוד לפני כן. הוא פגוע עד כדי צורך באשפוז ממושך. אנו עדים למצוקה ולמשבר שעוברת משפחתו: אשתו אודליה, מורה לאמנות ובעצם גם ציירת, בנו יובל, שעתיד להתגייס בקרוב, ובתו מאיה, שנמצאת בחודשי הריונה האחרונים.

נרי הוא גבר שבגברים. חסון, נמרץ, כזה שיודע לתקן כל דבר, החל מברז מקולקל וכלה במנועים סרבניים. הוא מילואמניק של השייטת.

הוא לוחם ללא חת; אנחנו מבינים את זה כשנוכחים עד כמה הוא בקיא בכל הפרטים הנדרשים מלוחמים ביחידת עלית: אפילו מתוך האשפוז הוא מסוגל להתעשת ולהדריך את הבן שלו, לקראת "יום סיירות":

"'מה הערך הראשון שלנו?
'צניעות.'
'נכון. צניעות. קודם כל, אף אחד לא מכיר אותך. לא מכיר את אבא שלך. אתה בא – אתה דף חלק. תקשיב טוב-טוב למה שקורה סביבך. אל תדבר ראשון. ואם הולך לך טוב – '
יובלי השלים לו את המשפט: 'אל תתרברב ואל תתנשא.'
'ומה אחרי צניעות?'
'עקביות.'
'נכון – ומה הם מבקשים לראות?'
'גרף של שיפור.'
'ומה עוד?'
'אמינות.'
'איזו אמינות?'
'אמינות הביצוע ואמינות הדיווח.'
'ומה זה אומר?'
'שביצעת את מה שדרשו ממך. ואם עשית משהו שאסור לך לעשות, ואם נשפך לך חול, אתה לא מסתיר שום דבר ומדווח.'
'ומה עוד?'
'חתירה לניצחון.'
'נכון, ואיך אתה רוצה לנצח?'
'אתה מתנפץ אל תוך התרגילים. לא חוסך כוחות, לא מוותר לעצמך.'"

ועם זאת, נרי מתקומם נגד הססמה הגורסת שטוב למות בעד ארצנו. בטקס ההשבעה, כשסיים את אחד הקורסים הצבאיים התובעניים ביותר, סירב לקרוא "אני נשבע", להתחייב לשרת את המולדת ולהקריב את חייו, אם יהיה בכך צורך. הוא בא ממשפחה שבה מקיימים, לא מבטיחים, כך שבים ואומרים כול הזמן.

ועם כל הגבריות הנועזת הזאת, הוא גם רגיש ואמנותי: מתרגם שירים מחונן, מצייר.

אז מה קרה לו שכך נשבר נפשית?

לקראת סוף הרומן מתחוור לנו מדוע הוא חש שנכשל בקיום אחד הערכים שלמד ולימד כל חייו – גם את בנו – ומה הסיבה לכך שנשבר נפשית: לא בגלל מראות קשים, לא בגלל חוויות בלתי נסבלות: בגלל הפער בין הנחישות להיות ראוי, לנהוג כיאות, לבין רגע אחד שבו איבד את השליטה ומעל בערך הכי חשוב.

יש מי שמבכרים לא לקרוא בימים אלה על צה"ל, על המלחמה, ובכלל – על המציאות הישראלית העכשווית.

היא בכל זאת נכתבת, באינטנסיביות, מתוך כורח ונחיצות, ומי שלא יקרא עליה עכשיו, יעשה זאת כנראה בעתיד.

שמו של הספר, "כביסה לבנה", נלקח מתוך ההוויה של נרי ואודליה: יש להם קוד סודי: כשהוא שולח לה הודעה ומבקש שתתלה את הכביסה הלבנה, היא יודעת שהוא נכנס "לשם": לאחד המקומות מסכני החיים. כשהוא יוצא משם בשלום הוא כותב לה להוריד את הכביסה.

A piece of fabric glowing brightly surrounded by smoke and small light particles
נוצר באמצעות בינה מלאכותית

מתי כולנו נוכל סוף סוף להוריד את הכביסה, לקפל אותה, להכניס הכול לארון, ולשכוח ממנה? מתי נתחיל לחיות חיים רגילים, נורמלים יומיומיים, שבהם אין צורך בקודים נסתרים, ושהכביסה הלבנה היא רק בגדים של ממש שיש לטפל בניקיונם?

בספר שלפנינו אנחנו זוכים גם לכך, לפחות חלקית: יש מעין "העברת שרביט" מאם לבת, ושוב, כעבור כמה שנים, מאותה בת – לבתה. תיאור היווצרותם של חיים חדשים, גם בתוך המציאות הקשה כל כך של חיינו, נוגע ללב ומרגש מאוד.

הוצאת אפרסמון, 2026
עורכת: עלמה כהן־ורדי
210 עמ'

טעויות מדעיות והשפעתן על החברה

המדענים במערב יצרו תרבות אינטלקטואלית שהתבססה על ההנחה כי לטעות להאמין בדבר שאינו קיים חמור יותר מלא להאמין במה שכן קיים. עמדות אלה קרויות טעויות מסוג ראשון וטעויות מסוג שני, בהתאמה והמדענים אף ניסחו הנחיות כיצד להימנע מטעויות מן הסוג הראשון כמעט בכל מחיר. מדען אחד כתב: "טעות מן הסוג הראשון נחשבת לרוב חמורה יותר מן הסוג השני, ולכן חשוב יותר להימנע ממנה".

מדען אחר טען כי טעויות מן הסוג השני אינן טעויות כלל אלא רק הזדמנויות שהוחמצו.

לכן אף שהיה ברור כי דפוסי מזג האוויר השתנו, התעקשו מדענים רבים באותה העת כי אי אפשר לייחס בוודאות את השינויים האלה לפעולות האדם. אפילו כאשר החלו אזרחים מן השורה להבין שיש קשר בין הדברים, המדענים שחקרו את הנושא לקשר ביץ הדברים.

יתרה מזו, מנהיגים פוליטיים השתכנעו שיש די זמן כדי לפעול בנושא, אף שלא היה כך בפועל. אין צורך להרחיב על האירוניה שבאמונות הללו; המדענים החמיצו את ההזדמנות החשובה ביותר בהיסטוריה של האנושות, והנזקים שנגרמו כך היו חמורים, אם לא מן החמורים ביותר.

דיוויד גילהם, "עיר של נשים": מה באשר לתהליכים שיאיר גולן דיבר עליהם לפני עשר שנים

אני זוכרת את ההשתאות המהולה בחמלה שחשתי בעבר הרחוק למראה צילומים נושנים, בשחור לבן, של תושבי לונדון שרועים בלילות במנהרות של הרכבת התחתית, כדי להתגונן מפני ההפצצות של הגרמנים, בזמן מלחמת העולם השנייה. המראה היה מוזר, שייך לגמרי להיסטוריה הרחוקה.

מי העלה על דעתו שמראות דומים יתרחשו מקץ כמה עשרות שנים גם בתל אביב?

צילם: יובל חן, מתוך כתבה ב yent

אבל זה קרה. הצילום הזה צולם ב־15.6.2025: לפני כשנה. גם בתל אביב נראו המראות המזעזעים הללו: תושבי העיר מצטופפים כדי לישון במקום בטוח מפגיעת הטילים האיראניים. (בצפון הארץ תושבים רבים מדי אינם ממוגנים בשום צורה, עד היום).

כשקראתי את הספר עיר של נשים שמתרחש בברלין ב־1943, לא יכולתי, למרבה האימה, שלא להבחין בקווי דימיון רבים שמצטיירים בו בין המציאות שהרומן מתאר לזאת של חיינו. לונדון, תל אביב – מלחמה מזמנת מראות דומים במקומות שונים.

אבל זה מחריד שבעתיים, כי מי רוצה לראות דמיון לא רק בינינו לבין לונדון של אותן שנים, אלא גם בינינו לבין ברלין?

הגרמנים הם אלה שפתחו במלחמה ההיא ואין צורך להוסיף דבר על מידת אשמתם ועל פשעיהם. היא נשקפת במלוא עוזה בספר עיר של נשים. אנחנו מלווים בו את המתרחש מתוך נקודת מבט של סיגריד, גרמנייה מבטן ומלידה, ורואים דרך עיניה, בין היתר, את האגביות שבה התייחסו רוב האזרחים הגרמנים לזוועות שהסבו בני ארצם, גם בשמם, ליהודים: הגזירות, חוקי נירנברג, ליל הבדולח, הביזה והרצח, ובהמשך – הגירושים ההמוניים, הטלאי הצהוב שיהודים אולצו לעטות, ההשפלות, ההתעללות, והשמועות המהוסות על רצח המוני שמתרחש "במזרח", במקומות שאליהם מגרשים אותם, וגם על זוועות אחרות שהצבא הגרמני מעולל.

באחד מרגעי השיא של הרומן בעלה של סיגריד, חייל בוורמאכט, חוזר הביתה אחרי שנפצע בחזית, ומספר לה משהו על הזוועות הללו. הוא אמנם מזועזע, כנראה אפילו הלום קרב, אבל עם זאת מצדיק את המעשים האיומים שהוא וחבריו עשו. יש "הסבר" לפשעי המלחמה המעוררים פלצות. הוא מספר לה איך כלאו במבנה גדול את תושביה של עייריה "במזרח", זקנים נשים וטף, והעלו אותם באש, אבל, הוא מקדים ואומר, הייתה להם סיבה: יום לפני כן מצאו גופות של חיילים גרמניים, חבריהם, שעברו התעללות קשה. אמנם הבעל מלקה את עצמו על כך שלא אפשר אפילו לילדה אחת קטנה לברוח מהמבנה העולה באש, אבל עם זאת גם נאחז בהצדקה שנתן לעצמו.

כשקוראים את הספר יש לא מעט דברים שמוכרים לנו ממציאות חיינו כאן ועכשיו.

למשל – תיאור של יהודייה ושתי בנותיה הקטנות שגרמנים טובים הצליחו להסתיר. כשקראתי עליה כשהיא מנסה להעסיק את הילדות בדממה, כדי שלא יישמעו, במשחקי קלפים, לא יכולתי שלא לחשוב על דניאל אלוני ובתה אמיליה, או על חן ברודץ' עם ילדיה עופרי, יובל ואוריה, ועם אביגיל עידן הקטנה, בשבי בעזה.

אז זה – מצד אחד.

מצד שני, כשקוראים את הספר קשה שלא להיזכר גם ב"נאום התהליכים" של סגן הרמטכ"ל ב־2016, יאיר גולן, שהזהיר אז, לפני עשר שנים, ביום הזיכרון לשואה ולגבורה, מפני תהליכים חברתיים ומוסריים המתרחשים בישראל, ומזכירים תהליכים דומים שהתרחשו באירופה ובגרמניה לפני מלחמת העולם השנייה.

אתחיל בדוגמה קטנה ושולית יחסית: כולנו זוכרים את הסערה הציבורית שהתעוררה בארץ לפני עשר שנים כששחקני כדורגל ערביים סירבו לשיר את ההמנון של מדינת ישראל. "קַשָּׁר העבר של נבחרת ישראל אמר בכנס במסגרת שבוע המלחמה בגזענות: 'מפריעות לי המילים 'נפש יהודי הומיה', עד שלא יהיה שינוי, ערבים לא ישירו את התקווה'". סרבני ההמנון זכו לתגובות נזעמות, כמעט לרדיפה. האיש המכונה "הצל" העלה לרשת סרטונים שמוכיחים את דבר העבירה שלהם, והאווירה הציבורית גבלה בהסתה. אבל כן, בהחלט, לגמרי – להבדיל. חייהם של הכדורגלנים בכל זאת לא היו בסכנה, בניגוד למתואר בעיר של נשים:

במקלט, בזמן הפצצה, אחת הנשים פוצחת בשירה ולנוכחות ברור לגמרי שאם לא יצטרפו אליה, חייהן בסכנה: "מונדט סוקרת את הנאספים בעיניה ותרה אחר המתמהמהים. היא נועצת מבט מרוכז בסיגריד אבל לצערה הרב, סיגריד כבר שרה. היא אפילו השיגה בתחרות את חמותה, שעדיין משחקת בתופסת עם חלק מהמילים. מצטערת לאכזב אותך, נחשה ארסית זקנה, משיבה סיגריד בינה לבינה למונדט, אבל אז היא מפנה את מבטה אל אריקה ורואה לחרדתה שפיה של הצעירה חתום בכוח כברכיה של בתולה. תשירי! היא מבריקה את הפקודה לקודקודה של הבחורה. תשירי, לעזאזל! ואולי הצעירה אכן ניחנה ביכולת לקרוא מחשבות כי במבט מקפיא לעבר סיגריד היא פוערת לפתע את פיה ונוערת את המילים. בסיומו של השיר נשמע שאון תשואות ומחיאות כפיים והזרועות מתנופפות אל על במקהלה צפויה של היילים! גם סיגריד מנופפת בזרועה, אבל ההייל שלה אינו נלהב כמו זה של אריקה, שמביטה בה כעת בבוז מהול בהתרסה".

לא, לא אותו דבר. אבל מזכיר.

בגרמניה הנאצית, אנחנו רואים כי אחד היה דינה של מי שהעזה לפקפק בכוונותיו הטהורות של המנהיג העליון. מי שהכריזה בפומבי שאינה מאמינה לו או בוטחת בו, אדרבא, שהיא משוכנעת שהיא, שלומה וטובתה בכלל לא מעניינים אותו, הייתה שקולה למתאבדת. בישראל לא יוציאו איש להורג על אמירות כאלה, אבל בקרב ציבורים מסוימים אף אחד לא יעז לומר אותם על "המנהיג", אם אינו רוצה להסתכן בחרפות, נידוי ואולי אפילו באיומים ממשיים על שלומו.

מספרים לנו שהציבור הגרמני אוסף בגדים וחפצי חיוניים למען נפגעי ההפצצות.

צילום מתוך ההאנגר הענקי של "חזית הבית", מיזם התנדבותי מופלא שמטרתו לאבזר בתים של נפגעי המלחמה, ככלי לשיקום ולתקווה.

זאת כמובו דוגמה לפניה היפות, המופלאות, של החברה הישראלית האזרחית (לא של הממסד!), בברלין התרומה נעשתה בכורח, כאן – מרצון אמיתי וכן לסייע, גם זה קיים כאן, במציאות חיינו. המתנדבים הרבים של חזית הבית פועלים במסירות, מתוך רצון עמוק ונכונות להתאמץ למען הזולת. הם ראויים לכל הערכה.

למרבה הצער, יש נקודות דמיון שמחרידות את הנפש.

למשל: שתי נשים גרמניות משוחחות על מה שמעוללים ליהודים, ממש לנגד עיניהן: "למרות השמועות על כך שיהודים הוכו ברחובות ונעקרו ממיטותיהם ועונו במרתפים של חומי־החולצות, ההתאכזרות האישית הזאת נראתה אקראית. סיפור על היהודי הזה, סיפור על היהודי ההוא. מזעזע אולי, אבל בשגרת היומיום קל לעצום עיניים ולאטום אוזניים. כי בסופו של דבר, מה אפשר לעשות?"

ומה אנחנו, הרוב הישראלי הדומם, עושים נוכח תקיפות פיזיות של חקלאים ורועים פלסטינים שעובדים בשדות או במרעה, לעיתים בידי מתנחלים ומדי פעם גם בליווי או בנוכחות כוחות ביטחון?

מה אנחנו עושים נגד הצתת בתים, כלי רכב ומטעים, פגיעה ברכוש חקלאי, חסימת גישה למקורות מים ולשטחי מרעה, נגד איומים, הטרדות, מעצרים מנהליים ממושכים ללא כתב אישום?

אנחנו גאים בכך שבמקרה של הצתת בית משפחת דוואבשה בכפר דומא הועמדו הפושעים לדין, אבל זה אמור להיות מובן מאליו, ואין די בכך. כי מה עשה מישהו כשנודע על "חתונת השנאה" ב־2015? משתתפים בחגיגה תועדו רוקדים עם כלי נשק, מניפים תמונה של התינוק הנרצח עלי דוואבשה, דקרו את התמונה שלו, ושרו שירי נקם.

כן: "בסופו של דבר, מה אפשר לעשות?" מהדהדות שוב ושוב המילים שאומרת ברומן גרמניה אחת לחברתה.

האלימות המחלחלת לתוך החברה הישראלית לא עוצרת בשום מקום. הנה ידיעה מהיום שבו אני כותבת את הטור, 19.6.2026: "יו״ר הדמוקרטים יאיר גולן – היום במהלך פעילות שטח של הדמוקרטים בגבעתיים הותקפו פעילים שלנו. אחת מהם הותקפה פיזית ומילולית. העלונים שהחזיקה הושלכו לרצפה והטלפון הנייד שלה נשבר. האלימות הפוליטית וההסתה מלמעלה מחלחלת אל הרחוב. מכונת הרעל לא מסתפקת עוד בשקרים, בהסתה ובאיומים ברשתות – היא מנסה להשתיק גם אזרחים שיוצאים לשכנע, להתנדב ולהיאבק על עתידה של ישראל״.

"מה אפשר לעשות?"

"את צריכה לנוח," אומר בעלה של גיבורת הספר, סיגריד , לאשתו, "אל תטרידי את עצמך בדברים שאת לא יכולה לשנות." זה לא מה שרובנו אומרים לעצמנו?

עיר של נשים הוא ספר קריא מאוד, שבהחלט מראה לנו איך אישה רגילה בתכלית משנה את עמדותיה, מתנערת מאדישותה, או מחוסר היכולת שלה להבין באמת מה קורה לנגד עיניה, ומתגלה כגיבורה אמיתית. לצערי, הרגשתי שיש בו גם מאמצים – מיותרים בעיני – למשוך את קהל הקוראים באמצעות תיאורים ארוטיים מפורשים ועלילת התאהבות סוערת, סנטימנטלית, ולא ממש משכנעת. רומן ארוטי הוא ז'אנר בפני עצמו, ולא התפעלתי מהשילוב שלו בתוך הסיפור שענייניו משמעותיים וכבדי משקל.

ובכל זאת, הרומן מיטיב לשקף מציאות של אנשים שהשלטון בארצם מדכא בהם כל יכולת לחשוב בצורה רציונלית, ובעיקר – להבחין בין טוב ורע, ולזהות חוקים לא מוסריים שאסור לא רק לא להסכים אתם, אלא – חובה להתנגד להם בכל דרך, אפשרית, ולא אפשרית.

הוצאת מטר, 2014
תרגמה: עידית שורר
396 עמ'

יהודה עמיחי, "יהודים בארץ־ישראל"

אשכול נבו, "הלילה הארוך ביותר": הכאב הישראלי…

ממש בשורות האחרונות של הרומן החדש של אשכול נבו, הלילה הארוך ביותר, אחת הדמויות אומרת לדמות אחרת: "כולנו מחוברים אחד לשני בחוטים שקופים, בלתי נראים, וכשמישהו מת לידינו, או מאבד מישהו שיקר לו, זה מטלטל אותנו וגורם לנו לשאול שאלות שאולי תכננו לשאול 'יום אחד', כאן ועכשיו, כי מי יודע מה יהיה מחר".

ואכן, על השיר "רקמה אנושית אחת חיה", שכתב פזמונאי בשם מוטי המר, חשבתי שוב ושוב לאורך הקריאה, והשורות הללו ברומן הן מעין פרפרזה של מילותיו של הפזמון: "כְּשֶׁאָמוּת, מַשֶּׁהוּ מִמֶּנִּי, מַשֶּׁהוּ מִמֶּנִּי / יָמוּת בְּךָ, יָמוּת בְּךָ. // כְּשֶׁתָּמוּת, מַשֶּׁהוּ מִמְּךָ בִּי, מַשֶּׁהוּ מִמְּךָ בִּי / יָמוּת אִתְּךָ, יָמוּת אִתְּךָ. // כִּי כֻּלָּנוּ, כֵּן כֻּלָּנוּ / כֻּלָּנוּ רִקְמָה אֱנוֹשִׁית אַחַת חַיָּה / וְאִם אֶחָד מֵאִתָּנוּ / הוֹלֵךְ מֵעִמָּנוּ / מַשֶּׁהוּ מֵת בָּנוּ – / וּמַשֶּׁהוּ, נִשְׁאַר אִתּוֹ".

גם "למי צלצלו הפעמונים" של ג'ון דאן נקשר לכך: "אִישׁ אֵינֶנּוּ אִי, / כֹּל כֻּלּוּ לְבַדּוֹ,
ּכֹּל אָדָם הוּא חֶלְקַת יַבֶּשֶׁת / חֵלֶק מֵעִקָּר"…

הלילה הארוך ביותר טווה רשת של סיפורים שכל אחד מהם נוגע בנגיעה קלה באחד הסיפורים האחרים. דמויות עיקריות באחד עוברות בשוליים או ברקע של אחר, וסיפוריהן נקשרים זה בזה, משליכים, מחזקים, מהדהדים, עד שנוצרת תחושה של פאזל גדול שכל אחד מחלקיו יכול לכאורה לעמוד בפני עצמו, אבל ביחד הם יוצרים תמונה שלמה: את תמונת היגון של המלחמה הממושכת שמתנהלת כאן, מאז השבעה באוקטובר 2023 (ובינינו – מאז קום המדינה, עם הפסקות קצרות או קצת יותר ממושכות).

כל אחד מהסיפורים הקצרים הוא פן נוסף של מה שעובר עלינו כאן בישראל כבר יותר מדי זמן: המפונים מבתיהם, וההשפעות של הפינוי על חייהם; החיילים הפוסט טראומטיים שלעולם לא ישתחררו ממה שעבר עליהם בשדה הקרב; אלה ששוקלים לעזוב את הארץ, לברוח ממנה, ולא באמת מצליחים; אלה שמחפשים מזור לנפשם, במפגשים עם זרים, שרק בפניהם הם מצליחים להביע את כאב השכול והאובדן, את הפחד הנורא, ועמו, בכל זאת, למרות הכול, את האפשרות שקיימות גם נחמות, שאולי אפשר יהיה להתעטף בהן, כי מגע אנושי יכול לרפא, או לפחות להקל לזמן מה, אפילו על כאב קשה מנשוא.

Beach with people swimming and sunbathing near a coastal village with boats and hills
נוצר באמצעות בינה מלאכותית

גם על הקורבנות הצד השני, "האויבים", הרומן לא מוכן לוותר. אנחנו פוגשים לפחות אחד מהם, ומתקרבים גם אל הסבל שלו. בספרות, באמנות בכלל, ככל שדמות מתוארת בספציפיות רבה יותר, כך היא נעשית אוניברסלית יותר. כשאנחנו מכירים את הצעיר פלסטיני שנאלץ לברוח מביתו בגלל זהותו המינית, כשאנחנו מבינים את מה שעובר עליו, אנחנו יודעים עוד משהו גם על המציאות הכללית ועל מוראותיה, אלה שכולם סובלים מהן.

ולצד כל זאת, הלילה הארוך ביותר מסרב להכחיש שיש יופי בעולם, שיש בו אהבה, שהחסד אפשרי. הרומן עושה את זה בכך שהוא מתקרב מאוד אל הדמויות המתוארות, בפרטים הקטנים שיוצרים אותן, וגם, במידה הרבה, בהשפעותיו העמוקות של עולם המוזיקה עליהן. אנחנו מקבלים את ריטה ואת שיריה, ואת לנארד כהן ושיריו, ומלווים גם זמרת אחת בדויה ואת השיר שלה והשפעתו העזה על שומעיו. יחד עם הדמויות שנענות לשירים אנחנו הקוראים מרגישים שגם לנו מתאפשר להתעלות לרגע קט מעל המציאות המייסרת כל כך, גם אותנו, גם עכשיו.

אני כותבת את הטור הזה ביום שני 8 ביוני 2026. הלילה והשכם בבוקר העירו אותנו שוב אזעקות, עקב ירי טילים מאירן. אז מה עכשיו? מלחמת אירן השלישית? שאגות של חיות שניתנות כשמות מופרכים למבצעי הגבורה הצבאיים, שספק אם משפרים את חיינו, אבל כולנו מוטלים לתוכם השכם והערב כבר זמן רב כל כך?

יש להניח שכשאעלה את הטור הזה, כשתקראו אותו, כבר כולנו נדע מה עכשיו. מה הפרק הבא בסאגה הבלתי נגמרת הזאת, אולי לפחות לאן הרוחות נושבות, בינתיים.

לאחרונה התפרסמו נתונים על כך שהקוראים הישראלים נרתעים מספרות מקומית. שהם מעדיפים תרגומים, מרחק, אסקפיזם, בריחה מהמציאות.

יחד עם זאת, דווח כי בשנה החולפת ראו אור כ־500 כותרים העוסקים ב־7 באוקטובר ובמה שמתרחש כאן מאז.

אז מצד אחד – רתיעה, ומצד שני – צורך עז לכתוב (ולקרוא!) על מה שעובר עלינו.

הלילה הארוך ביותר ראוי מאוד לתשומת לב. הוא מעניק חווית קריאה סוחפת והוא נוגע מאוד ללב.

זמורה, 2026
עורכת: נועה מנהיים
220 עמ'

נעמי אורסקיס ואריק מ' קונווי, "קריסת הציוויליזציה המערבית מבט מן העתיד": מה יקרה אם לא נקשיב למדענים

לפני ימים אחדים דווח בתקשורת שאילון מאסק צפוי להיות בקרוב האדם הראשון בהיסטוריה שחוצה את רף ההון של טריליון דולר. הונו יהיה שווה יותר מזה של דרום אפריקה ושוודיה.

מה המשמעות של עוצמה רבה כזאת שנמצאת בידיו (הפרטיות) של אדם אחד? מה תהיינה ההשלכות העתידיות הנובעות מכך?

בספר המתורגם לעברית שראה אור לאחרונה בהוצאה לאור של האוניברסיטה הפתוחה אפשר לקרוא על כך.

כתבו את הספר נעמי אורסקיס ואריק ב' קונווי, שניהם היסטוריונים אמריקנים של המדע. הם ידועים בעיקר בזכות מחקריהם המשותפים ופורצי הדרך על האופן שבו גורמים פוליטיים ותאגידיים מטים את המדע הציבורי ומייצרים דיסאינפורמציה.

בספר שלפנינו, קריסת הציוויליזציה המערבית מבט מן העתיד שכתבו במשותף, הם כותבים על מציאות חיינו, וגם על העבר שהוביל אליה, מנקודת המבט של היסטוריונית שמנתחת בעתיד את "הקריסה" של תרבות המערב שהתרחשה בשנת 2093. בריאיון אתם, שמופיע בסופו של הספר, הם מסבירים כי בחרו דווקא בשנה הזאת ל"קריסה", כי היא "קרובה מספיק כדי להבהיל, אבל לא קרובה מדי כדי שלא תחלוף בימי חיינו ואנשים יגידו – 'נו, טעיתם!'". הם מסבירים גם ש"נראה סביר שבסביבות השנה הזאת יתחילו העניינים להידרדר, אם נמשיך ב'עסקים כרגיל'".

כוונתם ב"עסקים כרגיל" לכך שאם האנושות תמשיך להתעלם מהאזהרות של אנשי המדע ולהתכחש לסכנות המאיימות על כולנו, התנהגותנו תוביל לאסון בלתי נמנע. בין היתר, בעקבות שינויים האקלימיים הקיצוניים, "להתערבות של הממשלה בשווקים, התערבות שממנה קצרה הדרך לשלטון סמכותני (אוטוריטרי)."

וזאת תהיה רק אחת התוצאות של שינויי האקלים המהירים מאוד שיתרחשו. למעשה, השינויים הללו כבר החלו: אם פעם האמינו אנשי המערב ש"השינויים הללו ישפיעו רק על מינים אחרים, כדוגמת שוניות אלמוגים ודובי קוטב, או על אנשים אחרים בעולם (למשל בבנגלדש), או על הדורות הבאים", היום אנחנו כבר עדים ל"הוריקנים הרסניים, שיטפונות ושריפות שפשטו בכל רחבי ארצות הברית וגם בקנדה ובאיים הקריביים". גם באירופה כבר היו "אירועי אקלים קיצוניים".

כל אלה קורים בגלל פזיזותם המטורפת של בני האדם, שממשיכים להתנהג כאילו אין למעשים תוצאות, והן בלתי נמנעות.

בחירתם של אורסקיס וקונווי להתמקם בעתיד ולכתוב את חיבורם בגוף ראשון, מפיה של היסטוריונית שתסקור בקצרה, בהשתאות, את קורות האנושות החל בימי הביניים ועד לתקופתה, ותתאר לְמה גרמו העיוורון וההתעלמות, היא בחירה מעניינת מאוד. לא יכולתי שלא להיזכר ברומן העתידני המופלא של איאן מקיואן, מה שאפשר לדעת, שבו עסק גם הוא באותה סוגייה: הרס הציוויליזציה האנושית בעקבות משבר אקלים והתעלמותה מסכנותיו. גם אצל מקיואן "מתנגדי האקלים" נחשבים תמהונים, אנרכיסטים, הזויים וקשקשנים.

"כאשר הוצג לראשונה 'חוק ההתעלמות מעליית פני הים לראשונה', הוא היה מושא ללעג ולקלס,", מספרת היסטורנית העתיד, "אבל בשנת 2025 נחקק בהשראתו 'חוק הגנת היציבות הלאומית של ארצות הברית (The U.S Stability Protection Act) ובאמצעותו הורשעו ונכלאו יותר מ־300 מדענים באשמת 'סיכון הביטחון והרווחה של הציבור בשל זריעת בהלת שווא".

חוק כזה טרם נחקק במציאות, אבל הוא משקף בהחלט את העמדות שמציגים רבים ממנהיגי העולם, ובראשם נשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, שנקט לא מעט צעדים כדי לממש את התנגדותו לאזהרות המדענים: ארה"ב פרשה מהסכם פריז מ־2005 שנועד להגביל את ההתחייבות הגלובלית לטמפרטורה של עד 1.5° C מעל הרמות שהיו קיימות לפני המהפכה התעשייתית, ביטלה את תמיכתה כספית בתוכניות אקלים במדינות מתפתחות, וביטלה את הרגולציה הפדרלית על פליטת גזי חממה. ממשל טראמפ מתמקד בייצור של נפט, גז ופחם וייצואם, תוך דחיקת מקורות אנרגיה חלופיים. על דוגמה בוטה נוספת להכחשת משבר האקלים ופעולה אקטיבית נגד השמירה על כדור הארץ דווח בניו יורק טיימס וגארדיאן, ובעקבות זאת, ב־10 ביוני 2026, גם בעיתון הארץ: "ממשל טראמפ החליט לפני כשבועיים לפרק את הרשת התת־ימית החשובה ביותר בעולם לניטור המערכות האקולוגיות הימיות, הסביבות החופיות של צפון אמריקה וזרמי הים המשפיעים על האקלים הגלובלי". מדענים ומומחים ברחבי העולם נזעקו. הם "כינו את הרשת '"'העיניים והאוזניים'"' של האוקיינוס, והדגישו כי מערכות ההתרעה המבוססות על הנתונים שאוספת הרשת הן מצילות חיים"…

זזאת רק ההתחלה. כי שינויי האקלים שיחמירו עוד יותר, בוודאות, יגרמו לסבל בל יתואר: בצורות, עקורים ופליטים בממדים שקשה לדמיין, בשל נהירת אוכלוסיות מורעבות לאזורים שעדיין עשויים לספק מזון, ושינויים חברתיים בלתי נסבלים.

ברומן הדיסטופי (המרתק!) של מקיואן הוא מתאר, בין היתר, עולם שבו הערים הגדולות נעלמו מתחת לפני הים שגאה והציף חלקים נרחבים מהיבשות. אורקסיס וקונווי, מנקודת המבט העתידית, משרטטים כמה מפות שמדגימות היכן היו פני הים בשנת 2000, והיכן הם "כיום" במאה ה־24. בנגלדש כולה נעלמה, למשל. כך גם חלקים נרחבים מפלורידה. סנטרל פארק בניו יורק שקע במי האוקיינוס. אין מקום בעולם שבו המסת הקרחונים לא גרמה למגה־שטפונות ולהצפות ענק.

חלק מכל זה אנחנו רואים כמובן כבר היום. כבר עכשיו העולם המערבי השבע נאבק בזרם הפליטים הבלתי פוסק. מיליון וחצי סורים היגרו לאירופה, מספרת היסטוריונית העתיד, כתוצאה מבצורת ממושכת, שהביאה למלחמת אזרחים איומה.

אז איך זה שאנחנו – כן, אנחנו, כולנו, עכשיו, בהווה, כל כך לא קשובים לאזהרות? והרי "כל היסטוריון החוקר את התקופה הטרגית הזאת בהיסטוריה האנושית נדהם מהעובדה שהנפגעים ידעו מה מתרחש ומדוע". לא זו בלבד: הם (אנחנו!) גם "תיעדו את המתרחש בפרטי פרטים בדיוק בגלל שהם ידעו ששריפת דלקי מאובנים גרמה לכך". וההיסטוריונית מוסיפה: "ניתוח היסטורי מראה גם שהיו לציוויליזציה המערבית ידע טכנולוגי ויכולת לעבור בהדרגה לאנרגיה מתחדשת, אולם היא לא יישמה את הטכנולוגיות שעמדו לרשותה מבעוד מועד".

ההיסטריונית מהעתיד מנתחת תהליכים שגם בעינינו כבר שייכים לעבר, להיסטוריה. למשל – התפשטות הקומוניזם, אכזריותו הדכאנית בתקופת שלטונו של יוזף סטאלין בברית המועצות, שאז "מתו עשרות מיליוני בני אדם במסעי טיהור, בקולקטיביציה כפויה של החקלאות ובצורות אחרות של אלימות פנים־מדינתית." אבל אם אנחנו מאמינים כיום שקריסתו של הקומוניזם מסמנת את סופם של אותם תהליכים חמורים כל כך, היסטוריונית העתיד מראה לנו לאן ההתכחשות לשינויי האקלים מובילה אותנו: שוב לשלטון עריץ, אנטי־ליברלי ודכאני.

כל זאת, בין היתר, כתוצאה ממה שאנחנו מכנים "השוק החופשי" והליברליות היתרה, שמונעים מממשלות לפעול ולסכל את העתיד הנורא הזה.

אני מודה שכשהתחלתי לקרוא את הספר, אמרתי לעצמי משהו כמו – זה מה שאמור להפחיד אותי עכשיו? במצבנו הביטחוני הרעוע כל כך, כאן בישראל? כמה לילות אחרי (ואולי גם לפני?) עוד סבב של טילים אירניים שנורים לעברנו?

אבל כשהמשכתי לקרוא הבנתי שזאת בדיוק הבעיה: חוסר הנכונות של כולנו להקשיב ולהפנים את הסכנות.

בכתבה מרתקת שהתפרסמה בעיתון הארץ ב-4 ביוני 2026 מתואר מחקר שמסביר מדוע אי אפשר לשנות עמדות של הזולת בשכנוע או בטיעונים לוגיים, כי בני אדם נוטים לדבוק בדעותיהם, רק כדי שלא ייווצר בתודעתם דיסוננס קוגניטיבי. כדי לגבור על הדיסוננס, הם ממציאים מיד הסברים, ונאחזים בהם, גם אם הם מופרכים בעליל. החוקרת, שרה סטיין־לוברנו, מתארת איך אפשר לגבור על ההתנגדויות הללו, אבל מעשית – לא ברור לי איך השיטות שלה יכולות להציל את כדור הארץ ואת האנושות…

אם נחזור לאילון מאסק ולדברים שכותבים אורסקיס וקונווי על התופעה: אנחנו, לדבריהם, חיים כיום ב"'תור הזהב' השני של הקפיטליזם" שבו הכוח וההון "חזרו להתרכז בידי מעטים באופן שלא נראה מאז המאה ה־19". היסטוריונית העתיד מפרטת: "הרווחים מדלקי המאובנים חזרו והושקעו מחדש בהפקתם ובייצורם. חלק אחר מההון שהצטבר שימש למימון צוותי חשיבה שהמשיכו לקדם את ההשקפות הנאו־ליברליות. ואולי ההתפתחות החשובה מכול לעניינו היא שהחשיבה הנאו־ליברלית עוררה התעלמות מהמגבלה המרכזית של הקפיטליזם: כשל השוק".

דו"ח של האו"ם שהתפרסם לאחרונה מודיע לנו ש"עד 2030 הדאטה סנטרים יצרכו יותר מים מאוכלוסיית העולם.

וזאת דוגמה חיה ל"כשל שוק" שאנחנו עדים לו ממש עכשיו: השוק החופשי, שפועל לפי כוחות הביקוש וההיצע וללא התערבות ממשלתית, לא מצליח להקצות את המשאבים שלו בצורה יעילה. "כוח המחשוב הרב שמחוללים הדאטה סנטרים כרוך בפליטות חום משמעותיות", נכתב במוסף כלכליסט ב־10 ביוני 2026. "את החום הזה יש לצנן, כדי למנוע פגיעה בביצועים או הרס של הרכיבים הרגישים – ומים הם הפתרון המועדף. צריכת מים של דאטה סנטר טיפוסי יכולה להגיע בקלות למיליוני ליטרים ביום, בדומה לעיר בת 50 אלף תושבים. בהתאם, הקמת דאטה סנטר עלולה להוביל לפגיעה משמעותית בזמינות ובאיכות מי השתייה ביישובים הסמוכים אליו".

Earth half shows lush green forests and oceans, half displays fiery volcanic eruptions and molten surface
נוצר באמצעות הבינה המלאכותית

כולנו נהנים מאוד להשתמש בבינה המלאכותית, היעילה, המועילה (שזוללת לנו, בלי שנרגיש, את כל המים…).

אבל כשמבינים מה ההשלכות של השימוש הנרחב הזה, אי אפשר שלא להתחלחל!

הוצאת אצטרולב מערכת למדא לעיון, הוצאת הספרים של האוניברסיטה הפתוחה, 2026
תרגום ועריכה מדעית: פרופ' תמר הרמן, פרופ' יואב יאיר
137 עמ'

שייקספיר: סונטה 13: לו רק היית, אהובי, שלך! | אילו שלך היית! אך אינך | הו לו היית שלך עצמך; ברם, אהוב, אתה | לו עצמך תהיה יקיר! אך אין | לו עצמך היה שלך! אך אהובי אתה | לו עצמך לעד אתה, אך עצמך | אילו שלך היית, אך אהה

עופר ספיר, "אור גדול, צל גדול": במה כרוך מסע אישי להורות

את עופר ספיר פגשתי לראשונה כשכתב תגובה מופלאה, מרגשת, חכמה, גדושה בתובנות, על מה קרה להגר באילת? שלי. ספיר הדהים אותי ממש גם כשדיבר בהשקה של הספר שלי, ושוב, כשקראתי את ספרו הראשון, תמיד עוד פעם אחת, החיפוש אחרי חלקי העצמי, ספק ממואר, ספק ספר עיון, שמעורר סוגיות רבות, וכתוב במקוריות ובכישרון: כל פרק בספרו הראשון נפתח בתצלום קטן, ומשם הפליג ספיר אל שלל זיכרונות, הבנות ומסקנות על עצמו, חייו וזולתו.

בימים אלה ראה אור ספרו השני, אור גדול, צל גדול, שבו הוא מתאר את המסע הפנימי המפרך, התובעני, המואר והגדוש בצללים, של הפיכתו לאבא.

עופר ספיר הוא פסיכולוג קליני שחי בזוגיות מיטיבה, רבת שנים, עם בן זוגו.

כשמדובר בזוגיות של בני אותו מגדר אין כמובן בתהליך של הפיכתם להורים שום מקום לספונטניות או למקריות. היא כרוכה לא רק בהחלטה משותפת, מודעת, אלא גם בהכנות רבות ובעיקר בלוגיסטיקה שיכולה להיות מורכבת מאוד, במיוחד כשמדובר בשני גברים.

השניים הביאו לעולם את בנם אדם באמצעות פונדקאית אמריקנית, קורה שמה, שראתה במעשה שלה חסד ותיקון, אחרי שאחייניתה נרצחה. קורה האמינה שאם תעזור ליצור חיים חדשים למען שני בני אדם שבלי מעורבותה של אישה כמותה לא יוכלו לעשות זאת, היא תוסיף טוב לעולם.

ברור לגמרי שלא פשוט בכלל להפוך כך להורים, ממרחק: הם בישראל, היא באמריקה, ובמיוחד – לעשות את זה בלי השלב של האינטימיות המוקדמת שמתקיימת בין גבר ואישה שמתאהבים ואז עוברים לשלב ההורות (גם אם קורה אינה קשורה גנטית לעובר, היא הפונדקאית שלו).

ספיר מיטיב לתאר את החששות, שמן הסתם משותפים לכל מי שנאלץ לעבור את הדרך הזאת כדי להיות הורה (נזכרתי בספרו המופלא של משה סקאל, בינה ולואיז, מכתבים אל המכונה, שגם הוא מתאר את התהליך המורכב שעוברים שני גברים בדרך להורות).

למשל – את הצורך באמון רב, של שני הצדדים. מצד ההורים: האם הפונדקאית תמלא את חלקה, ותמסור להם את הוולד שנשאה ברחמה במשך זמן כה רב, וודאי נקשרה אליו רגשית? מצד הפונדקאית: האם בני הזוג הללו, שני הגברים הזרים, יגיעו מישראל וייקחו ממנה את התינוק שלא תכננה לגדל? (בדיעבד גילתה להם שאלמלא הגיעו, ודאי שלא הייתה מפקירה את התינוק, אלא מגדלת אותו).

כל זה חשוב ונוגע מאוד ללב.

אבל החלק המעניין באמת, למעשה – העילה המרכזית, כך חשתי, לכתיבת הספר, הוא – תיאור הדיכאון שבו שקע ספיר אחרי שאדם הקטן נולד ונמסר לידיהם.

מאחר שהוא פסיכולוג, הוא הבין לכאורה מה קורה לו, ידע לתת שמות לרגשות, לתופעות, להתנהגויות. אבל בה בעת גם לא הבין מאומה, ולא היה מסוגל להתחבר לתחושותיו: "חוסר עניין, עייפות, קהות רגשית". שכן, "ההכרה המקצועית לא עזרה. להפך, היא הפכה לכלי נוסף של ניתוח עצמי, למנגנון שמנסה להבין במקום לחוות. נדמה היה שאני חי בתוך ניסוי פנימי שבו אני גם החוקר וגם המושא. הידע שהיה אמור להגן עליי נעשה למלכודת".

ספיר מפליא לתאר את המנגנון: "לא סתירה, אלא פיצול עדין כמו שתי עדשות שונות שמתבוננות באותו רגע ומספרות עליו שני סיפורים שאינם סותרים ואינם מתלכדים", שמוכר לי היטב, מבפנים, מנגנון הפיצול שחוויתי כשורדת פגיעה במשפחה. תמיד תיארתי את זה כשני איים, שעל כל אחד מהם חייתי בנפרד, במנותק, ושאת כל אחד מהם הכרתי היטב. לא היה מדובר אף פעם בזיכרון מודחק שעלה אל פני השטח (גם אם יש גם בלי ספק פרטים שנשארו בלא־מודע שלי, אבל הם שם, במקום שהגדרתו מדויקת: אני לא יודעת אותם). עופר ספיר מתאר את זה אחרת, באמצעות דימוי מעולם האופטיקה, והוא מדויק והולם: יש שתי תמונות, כל אחת מהן נכונה, גם אם אינן מתלכדות לתמונה אחת קוהרנטית. במקרה שלו: הוא חווה אושר אינסופי באבהות ובאהבתו את הרך הנולד, ובה בעת היה שרוי בדיכאון עמוק. במקרה שלי: אני חיה במשפחה נהדרת, ובה בעת יודעת וזוכרת את המעשים הפליליים. ואין קשר בין שני הסיפורים!

התיאור מבפנים של הדיכאון שספיר חווה היה לי חזק, משמעותי ומאלף. הוא איפשר לי להבין את מה שעובר על דמות יקרה לי מאוד שנמצאת שם ממש עכשיו. רק אחרי שקראתי את ספרו של ספיר קיבלתי מושג ממשי יותר מה מרגיש אדם בדיכאון:

"הרגעים התערבבו זה בזה, כאילו המציאות עצמה איבדה גבולות. השעות נמדדו לפי המרווחים בין בכי לשינה, בין מוטרדות למחשבה, לא לפי שעון".

"אחד הדברים הקשים ביותר היה המגע עם הסביבה, מגע שאי אפשר היה להימנע ממנו. כשנולד תינוק, העולם נכנס פנימה. באים לבקר, להתעניין, להביט, לשאול. נדמה שכולם רוצים להשתתף בשמחה, אבל עבורי כל מפגש כזה היה מאמץ. לא מפני שאנשים התכוונו לפגוע, אלא משום שכל מגע אנושי, אפילו המיטיב ביותר הפך לעומס נוסף על המערכת שכבר פעלה על סף רוויה".

"בתוך הרעש הזה עלתה משאלה אחת פשוטה: שיניחו לנו. להיות רגע לבד, לירון, אדם ואני, בלי הסברים, בלי תיקונים, בלי מבט שבוחן מבחוץ. לא משום שלא הייתה בי הערכה למעורבות של אחרים, אלא מפני שלא נותר בי מקום לשאת אותה. כל פנייה מן החוץ דרשה עוד תגובה, עוד עיבוד, כשכבר לא היה מרחב פנוי."

אני קוראת את הדברים האלה, ומרגישה שאני מקבלת מבט פנימה, אל הנפש של אדם שאני אוהבת אהבה עמוקה, ולאותה דמות אין בחייה מקום לאהבה הזאת שלי, כי היא נחווית כגודש רב מדי, ואפילו כנראה כפלישה, גם אם היא מתבטאת רק במשפט שמביע את האהבה הזאת. גם זה, גם כוונות ורצון טוב, עכשיו אני מבינה, נחווים כתובעניים, כ"יותר מדי".

למרבה השמחה וההקלה, עופר ספיר מתאר גם את היציאה שלו מהדיכאון (שלא התבטא כלפי חוץ, כך הוא מספר, כי המשיך לתפקד כהורה, לטפל בבנו הקטן וגם, בכובעו המקצועי, במטופליו).

הספר שכתב על המסע שעבר מרתק וחשוב!

יצירה עברית, 2026
עריכה לשונית: אורית מסינגר
164 עמ'

האם פוגעים יכולים לשלוט במעשיהם?

שאלה נוספת שמעסיקה אותי לא מעט היא שאלת המודעות בזמן אמת. האם אבא היה מודע לכך שהוא גורם לנו סבל, ואולי אפילו שאב הנאה מהדבר, או שהיה כל כך מרוכז בעצמו ובצרכים שלו, כל כך חולה ומשוקע במחלה שלו, שלא הבחין בסבל שהוא גורם לנו? שאלה זו היא משפטית בטיבה ואני יודעת היטב מדוע אני שואלת אותה. ליחס הנפשי של אבא למעשים שביצע – אדישות, מודעות או כוונה – יש משמעות לעניין מידת האחריות והאשמה שניתן לייחס לו.

ועוד שאלה שאי אפשר לשאול מבלי להרגיש חלחלה: האם המעשים המיניים שעשה היו לצורך סיפוק מיני או שהיו רק אמצעי להשגת שליטה. לצד כלית האמצעים שעמדו לרשותך? מה היינו אנחנו עבורו?

תשובות אין, ובין כה וכה, המציאות עגומה. אין דרך טובה לצאת כזה.

דבר אחד אני יודעת, והוא משמש עבורי נקודת אחיזה – מחוץ לבית, במיוחד במסגרת תפקידו כמנהל בית ספר, אבא לבש דמות שונה. ידע לכבד גבולות והקפיד על התנהגות ייצוגית ומנומסת. הוא ידע שאת מה שעשה בבית, באין רואה, הוא לא יכול לעשות בחוץ.

אינס אולנובסקי, "התמונות": איזה קסם!

כשגמרתי לקרוא את הספר חשבתי – כמה קסם יכול להכיל בתוכו ספר דקיק, 149 (כולל האפילוג, שהוא חלק אינהרנטי מהספר, אם כי דפיו אינם ממוספרים)!

על גבו של הספר נכתב כי "אולנובסקי אינה מחפשת להאיר תמונה באמצעות מילים, או להפך. היא חוקרת את המפגש בין השניים – כיצד הדימוי והטקסט משלימים זה את זה, מולידים זיכרונות רדומים ומעוררים צורת התבוננות חדשה בעבר".

אכן!

בסופו של כל פרק מופיע הצילום המדובר בו. אחרי כמה עמודים למדתי לרוץ תחילה אל הצילום, לא לחכות עד סוף המלל המלווה אותו, כי אין ספק: הצילומים עצמם מרתקים לא פחות ממה שנכתב, ומה שנכתב – כובש!

אינס אולנובסקי, ילידת בואנוס איירס, היא, כך נכתב עליה בדש, "צלמת, מורה וסופרת". בספר שלפנינו היא מביאה בפנינו שלושים ושניים צילומים שונים, שנחלקים על פני כמעט אותו מספר של פרקים (לא בדיוק, כי יש כמה פרקים שזכו ליותר מצילום אחד). הסיפורים כולם מסמרי שיער, מפעימים, מפתיעים, ומאלפים.

חלק מהם עוקבים אחרי השתלשלויות היסטוריות ואירועים שהתרחשו בארגנטינה לאורך השנים. ידוע לכולנו כמה טלטלות עברו אזרחי אותה מדינה: שלטונם של חואן ואווה פרון, ימי המשטר הצבאי והטרור המדיני שהפעילו הגנרלים, החטיפות של אזרחים שנעלמו, ילדי החטופים שאומצו במשפחות שלא הכירו: רקע שבו יכלו להיווצר תצלומים משמעותיים מאוד, שנושאים בחובם סודות וגילויים, חשיפות והפתעות.

אחד הסיפורים הראשונים שאולנובסקי מספרת הוא על הקשר האישי המפתיע שלה, שנודע לה באקראי, לאירוע היסטורי איום ונורא: פיגוע ההתאבדות שאירע בשנת 1994 בבניין של ארגון יהודי מרכזי בבואנוס איירס. אולנובסקי גרה עם הוריה ממש מול הבניין ההוא, כשמכונית תופת התפוצצה בסמוך אליו. מאז היום שהיה כך היא מעידה, "אחד הגרועים בחיי", נהפך בית המגורים שלה לנקודה אסטרטגית: בכל 18 ביולי הגיעו למקום כתבים וצלמים כדי לתעד את טקסי יום השנה לפיגוע. באותן שנים, היא מספרת, החלה לצלם, אבל "עדיין התביישתי לצלם זרים מקרוב", ולכן הרבתה לעשות את זה מחלון חדרה. כמה דקות אחרי הפיגוע צילמה את חדרה והתמונות מאותו יום נשארו בידיה. רואים בהן את ההרס שהגיע למרחקים, שברי זכוכית ורהיטים הפוכים. ביום השנה השלישי היא צילמה שוב, אבל רק בשנת 2003 מצאה במעטפות סגורות את הנגטיבים שפיתחה אז, אך לא הדפיסה. כשהביטה בהם בקפידה גילתה שבאחד מהם צילמה, לא פחות ולא יותר, את מי שיהיה בעתיד בעלה – עוד לפני שהכירה אותו! רואים אותו "מתכופף מחוץ לחלון כאשר המצלמה צמודה לעינו". איזו תגלית מרעישה!

(באפילוג היא מוסרת לנו עוד פיסת מידע על האיש ועל הקשרים ביניהם…).

יש בספר פרקים מטלטלים במיוחד. למשל – זה שבו הודות לצילום שיד הגורל גלגלה אותו כך ששרד את תלאות הזמן, נמצא, בניגוד לכל הסיכויים, ופורסם בכתב עת, זכה מישהו לראות את תווי הפנים של אביו, שנחטף בצעירותו ונעלם, אבא שלא הכיר!

(באפילוג היא מספרת שאותו בן השאיר דוגמת די־אן־איי שלו, בתקווה ששרידי הגופה של אביו יימצאו אי פעם).

גם הסיפורים האחרים מרגשים לא פחות. למשל – מישהי שגילתה שיש לה אחות שלא ידעה עליה. אח ואחות שמצאו כעבור שנים רבות את אחיהם הבכור שאמם המשותפת הפקירה. אישה שתצלומה האגבי לכאורה – סתם אישה מבלה בחופשה, יושבת מאחורי בעלה על האופנוע שלהם – היה, כך הסתבר, נקודת ציון משמעותית ביותר בחייה.

ויש גם סיפור מדהים על אסירה שבדרך לא דרך זכתה לצלם את היום האחרון שלה בכלא, זמן קצר לפני שהשלטון שהחליף את המשטר הצבאי הכריז, ב־5 במאי 1973, על חנינה לאסירים הפוליטיים, וכך אנחנו זוכים לראות את הסודות האחרונים מתוך אותו כלא נורא (ביום השחרור, סיפרו האסירים־לשעבר, ראו לאחרונה את חלונות המבנה שבו שהו. עד אז אולצו תמיד ללכת כשראשיהם מורכנים כלפי הרצפה).

ויש בספר גם "סתם" סיפורים אנושיים נוגעים ללב.

מדהים לראות כמה הרבה אפשר לגלות מתצלומיהם של בני אדם על חיים שנחשפים, גם אם הם נשארים עלומים או אלמוניים.

הוצאת תשע נשמות, 2026
149 עמ'
תרגום: טליה הוס

נתן זך "שיר לגוני

"השיר היחיד שנמצא בין חפציו של גוּני, רב-סרן גוּני הרניק, מפקד סיירת גולני, שנהרג בקרב על הבופור, ב־6 ביוני 1982, היה 'חרטה' של נתן זך."

אֵינֶנִּי יוֹדֵעַ מַה הֵנִיעַ אוֹתְךָ לָקַחַת אִתְּךָ
בֵּין חֲפָצֶיךָ דַּוְקָא אֶת הַשִּׁיר עַל הַמֵּת
אֲשֶׁר הַתּוֹלָעִים אֵינָם מַנִּיחִים לוֹ לְהִתְחָרֵט:
צֵידָה מְפֻקְפֶּקֶת לְדֶרֶךְ מִמֶּנָּה לֹא חָזַרְתָּ –
אוּלַי כְּקָמֵיעַ, סְגֻלָּה: הַמִּלִּים שֶׁלִּי
בִּמְקוֹם מוֹתְךָ, כַּפָּרָה. וְאַתָּה בֶּן 26, בְּגִילִי
כְּשֶׁכָּתַבְתִּי אֶת שִׁירִי.
לַיְלָה טוֹב, אָמְרָה אִמְּךָ בְּהֶסְפֵּדָהּ. שׁוּם תּוֹלָע
לֹא יַפְרִיד עוֹד בֵּינְךָ לְבֵין לַיְלָה טוֹב
שֶׁאָמְרָה אִמְּךָ, גַּם לֹא הַלַּיְלָה הָרַע.
מִמְּךָ וּמֵחֲבֵרֶיךָ אֲנִי לוֹמֵד אֶת אֹמֶץ-הַלֵּב
שֶׁחָסַר לִי בְּגִילְכֶם:
שֶׁהָיִיתִי עַכְשָׁו לְתַלְמִידְכֶם,
שֶׁהָיִיתִי עַכְשָׁו לְתַלְמִידְךָ,
שֶׁלָּקַחְתָּ אִתְּךָ אֶת שִׁירִי לַמִּלְחָמָה,
אֲנִי אוֹסֵף אֵלַי אֶת מוֹתְךָ.
אֶשְׁתַּדֵּל לִהְיוֹת רָאוּי לוֹ.

"Susan Choi: "Flashlight: דרמה משפחתית שחושפת אירועים היסטוריים מעוררי השתאות

סוזן צ'וי היא סופרת ילידת ארצות הברית. אביה קוריאני, ואמה אמריקנית (יהודייה). בשנה שעברה (2025) הופיע הרומן האחרון שכתבה צ'וי, Flashlight – "פנס כיס", ברשימה הקצרה של פרס בּוּקֶר היוקרתי. הספר זכה בפרסים רבים אחרים, ובצדק. הוא מרתק!

בתחילתו של הרומן מופיע פרק שהיה במקור סיפור קצר שבו פוגשים ילדה כבת עשר, לואיזה, שנשלחה לפגישה עם פסיכיאטר, במרפאתו. הילדה סובלת מתופעות מדאיגות, למשל, היא נוטה לגנוב חפצים קטנים, ולא רק מילדים אחרים בבית הספר. משום מה אין לה מושג מה פסול בהתנהגותה. וזה מוזר, לכאורה, שהרי לואיזה ילדה מבריקה. היא שנונה, חריפה, ולאורך כל הפרק הזה ממש עושה צחוק מהפסיכיאטר; מסתמן שהיא הרבה יותר חכמה ממנו, ובמקום שהוא יעמוד על טיבה ויבין אותה, היא זאת שמאבחנת אותו, בינה לבינה: "יש מבוגרים שמסוגלים לנהוג כך, לואיזה שמה לב. במקום להגיד לך 'וואו', או לומר 'את נשמעת כל כך בוגרת כשאת מדברת', המבוגרים האלה חוטפים מהאוויר את הדברים שאמרת, ואז מעיפים אותם אלייך בחזרה, בפנים חתומות. נדמה להם שאיכשהו לא תשימי לב, שתתהפנטי".

בתום הביקור אצל הפסיכיאטר מתברר שלואיזה גנבה את פנס הכיס שלו, והיא נהנית להשתעשע אתו בחשאי, בחדרה. אבל זאת לא ממש ההתחלה, שכן הפרק הראשון ברומן, זה שקודם לביקור אצל הפסיכיאטר, מתרחש על חוף הים. לואיזה מטיילת שם לעת ערבית עם אביה. הוא מפציר בה לדאוג תמיד לאמה ולטפל בה. ואלה הדברים האחרונים שיאמר לה. כי מיד אחרי כן הוא נעלם פתאום.

אמנם לואיזה טוענת שחטפו אותו חייזרים (אהה, מניחים כולם, היא הושפעה מהסרט "מפגשים מהסוג השלישי" שצפתה בו לאחרונה…), אבל ההנחה הסבירה, שכולם מאמצים מיד, היא שאביה (הקוריאני, כמו זה של צ'וי) טבע בים. הוא לא ידע לשחות.

לואיזה, היא אמריקנית, כמו גם אמה, וכמו האימא של סוזן צ'וי, הסופרת.

כשמבינים איזו טראומה חוותה הילדה, לא מופתעים מבעיות ההתנהגות שלה. אל אביה הייתה קשורה במיוחד, הוא היה הדמות החשובה ביותר בחייה. כלפי אמה היא חשה טינה, ואפילו גועל. היא מתקשה להבין מדוע האם חסרת אונים כל כך, כבולה למיטה ולכורסה בבית, מדוע היא פסיבית, אומללה, מנותקת, חסרת כל יכולת לתפקד.

לואיזה כועסת על אמה לא רק בגלל חוסר האונים הגופני שלה, אלא גם, בין היתר, כי האם מייחלת כל כך לקשר קרוב עם בתה: "נראה שאמה הייתה רוצה שלואיזה תבקש ממנה לקרוא לה סיפור, או לנשק אותה, כאילו שלואיזה עדיין בת חמש. אמה מעולם לא הביעה את הכמיהה במילים, אבל היא לגמרי שקופה. דווקא בגלל הרצון השקוף כל כך, בגלל הצורך הזה להיות רצויה, נראתה לה אמה דוחה במיוחד".

ועכשיו אנחנו צוללים אל ילדותו של סֶרְק, אביה של לואיזה. הוא אמנם קוריאני, אבל בשל עונייה המרוד היגרה משפחתו ליפן מהאי ז'זו.

הו! האי ההוא, שפגשתי ולמדתי להכיר בסדרה הקוריאנית המופלאה "כשהחיים נותנים לך מנדרינות"! גם בסדרת הטלוויזיה אנחנו יודעים על דמויות שעוברות ליפן לזמן מה, או לצמיתות, והנה יש לנו הזדמנות לקרוא על האנשים הללו מנקודת המבט שלהם.

ובכן, מסתבר שחייהם של קוריאנים ביפן היו קשים מנשוא. הם סובלים מאפליה קשה, שמצרה את צעדיהם, ומונעת מהם בעצם להשתלב בחברה היפנית. כמו לואיזה, גם סֶרְק אביה חרוץ, למדן, ומוכשר להפליא. הוא מצליח מאוד בלימודים, אבל ביפן אין לו סיכוי להתקבל לשום אוניברסיטה יוקרתית או למשרה נחשבת, "כי דם יפני לא זורם בעורקיו"(!).

מכאן בעצם מתחיל הסיפור עצמו. אנחנו מכירים גם את אן, אמה של לואיזה, את נסיבות חייה (לומדים למשל על הבן שילדה בצעירותה וויתרה עליו, האם ישובו וייפגשו? אם כן – מה יהיה טיב היחסים ביניהם בהמשך חייהם?), אחנו מלווים את היווצרות הקשר בין הוריה של לואיזה: איך בכלל נפגשו?

ובכן – אחרי ששהוריו הקומוניסטים של סֶרְק מחליטים לעזוב את יפן ולחזור לקוריאה, אבל לא אל האי שממנו הגיעו, אלא לקוריאה הצפונית! סרק ואחת מאחיותיו נשארים ביפן. הם מסרבים להצטרף אל שאר בני משפחתם, אחותו – כי התאהבה ביפני, סרק – כי הוא חשדן כלפי קוריאה הצפונית וכלפי המפלגה הקומוניסטית.

זמן מה אחרי שמשפחתו עוזבת את יפן סֶרק מצליח להתקבל כמרצה באוניברסיטה בארצות הברית, שם הוא מכיר את אן, ומצליח מאוד בעבודתו. הם מגדלים את לואיזה בתם, וחייהם מתנהלים פחות או יותר על מי מנוחות, עד שהם נאלצים לשוב ליפן בשליחות האוניברסיטה.

Lighthouse beam shining across a stormy, rocky coast with waves crashing on shore at night
נוצר באמצעות בינה מלאכותית

מכאן מתחילה דרמה עוצרת נשימה, שמלווים אותה אירועים היסטוריים בלתי נתפשים: דברים שלא ידעתי עליהם מאומה, והרומן של צ'וי ממחיש אותם בצורה מעוררת השתאות.

הדרמה ההיסטורית משתלבת בקשר הדוק, ארוך טווח ורב נפתולים ותהפוכות, בדרמה המשפחתית המרתקת. המתח נשמר ממש עד הסוף, כשבדרך נודעים לנו שלל פרטים מסמרי שיער שלא אפרט בכלל, כי כדרכי אני נזהרת מספוילרים, ולא חושפת אף "סוד" שהספר מגלה – אלה שאותי הפתיעון והדהימו.

בדקתי, כמובן, אם הסיפור נשען על המציאות ועל התרחשויות שהיו באמת, וכן, כן, בהחלט.

לגמרי לא מפתיע ש־Flashligh נמנה עם ספרי החמישייה הקצרה של הבּוּקֶר.

מעניין אם יתורגם לעברית. (את הציטוטים שלעיל תרגמתי בעצמי).

464 עמ'

אנחנו תמיד היינו בדרך לניצחון

בזמן שהמתנו לחילוץ, החלפנו בינינו בדיחות ברוח הימים ההם. "מה שלא הורג מחשל, ומה שכן הורג מחשל את אמא". דברים כאלה.

***

בתעלה ערכנו סיור היכרות ראשון עם נוף שחקוק בזיכרוני מאז: שקי חול שנערמו לגובה, ומעברם המיוערת. תחתינו, ממערב, העיירה העדינת נבטיה, אפיקי נחל נסתרים עולים אלינו מכיוון בתיה, פסגות ההרים ברכס שלנו שנמתחים צפונה, ובאופק הדרומי מצודת הבופור.

במשך שעות, ימים וחודשים צפינו בעולם הקטן שסובב את ההר. עמדנו והסתכלנו. אין מקום שאני מכיר באופן אינטימי יותר. הוא חקוק בזיכרוני כמו אלומת אור חזקה שלא ניתן להעלימה גם אחרי שעוצמים עיניים. הוא שם, אותו נוף, צרוב על רשתיות עיני, גם ממרחק של שנים ארוכות.

***

הפעם כבר היינו בוגרים יותר ומנוסים. צחקנו יותר, והצחוק שלנו היה מריר יותר. לראשונה, הדיון הציבורי על רצועת הביטחון גלש לשיחות שניהלנו בקו.

האימהות כבר היו מוכרות לכולם. רובינו עדיין זלזלנו בהן. הלוא המלחמה הזו היא לא עסק לאימהות.

אך היו גם כאלה שהעזו להודות בגלוי שהם לא מבינים מה אנחנו עושים כאן. האם אנחנו מגינים על האזרחים מפני הסתננויות מהגבול?

חיזבאללה כבר לא ניסה לעבור את הגבול. כשרצה לפגוע בישראל פשוט העמיד משגר בעומק לבנון והטילים עברו מעל מוצבי רצועת הביטחון ונחתו בארץ.

האם אנחנו בעצם מגינים על עצמנו? ואם זה המצב, אולי מוטב שלא נהיה כאן ואז לא נצטרך לדאוג להגנה של עצמנו?

אך אם ניסוג והגבול יהיה חשוף, עלולות לצמוח בעיות חדשות שקשה להעריך
אותן. אי אפשר היה להגיע למסקנה חותכת, ורצינו שיקרה משהו כדי שלפחות נוכל להוציא קיטור בירי מקלעים.

***

בהחזקת הקו ובהיותנו מטרות קלות לפגיעה, שירתנו למעשה את האינטרסים של אויבינו. כל זה מדגיש את הגאונות הפשוטה של מנסח הסיסמה "המטרה: הגנה על יישובי הצפון".

בשלב מסוים בא הרגע שבו הצבא כבר לא יכול היה להתעלם מארגון ארבע אימהות, והזלזול הומר בזעם. מפקד גזרת עלי טאהר, גזרת מוצב דלעת, האמין כמו רבים מחבריו כי האימהות מתערבות בעניינים שבהם אינן מבינות. כעבור שנים, אותו קצין הפך למנהל בית ספר, והיום הוא עושה שימוש באימהות כדי להדגים את האופן הרצוי שבו על אזרחים לנהוג בדמוקרטיה.

קצין בכיר אחר כינה אותן "ארבע סמרטוטות" ונאלץ להתנצל. ארז גרשטיין, המפורסם מבין מפקדי דור לבנון, קצין נערץ שהיה ידוע באומץ לבו, בישירות חסרת גבולות ובכך שנהג להפגין זלזול באיומים בלבנון על ידי הסתובבות בשטח ללא קסדה, התראיין בקיץ 1999 וטען כי ההפגנות מסכנות את חיי חיילינו. אם יחשבו תושבי דרום לבנון שאנחנו עומדים לצאת הם יעבירו את נאמנותם לחיזבאללה. הוא גם אמר שחיזבאללה נחלש ואיבד ארבעים לוחמים באותה שנה. אנחנו תמיד היינו בדרך לניצחון והם תמיד הלכו ונחלשו, אבל אנחנו לא ניצחנו והם לא הפכו לחלשים וכעבור כמה חודשים הם הרגו את גרשטיין עם מטען צד.

***

במרס 2017 כתבתי טור על ספרו של מתי פרידמן, דלעת, שנבחר כאחד ממאה הספרים המומלצים של הניו יורק טיימס באותה שנה. פרידמן סיפר בספר על סיור שערך ב־2002 במוצב שבו שירת בתחילת שנות ה-90. בהיותו בעל דרכון קנדי יכול היה להגיע לשם, ולבקר במקום שבו איבד חברים ואת ביטחונו בצדקת המלחמה ההיא.

אי אפשר שלא לחשוב בימים אלה על הספר הזה.

דבורית שרגל, "אם יש לה מצלמה ביד היא לא מפחדת – על אנה ריבקין־בריק, הצלמת של אלה־קרי, נוריקו־סאן ושאר ילדי העולם"

כבר משמו הארוך והמפורט של הספר אפשר להבין עליו משהו: שהוא שופע, גדוש, עולה על גדותיו.

דבורית שרגל, שבמשך עשר שנים (מ־2005 עד 2015) כתבה מדי יום בבלוג התוסס שלה "וולווט אנדרגראונד" (תחילה באנונימיות, רק כעבור שנה הזדהתה), העבירה את מוקד התעניינותה ועשייתה אל דמותה של אנה ריבקין־בריק, הצלמת היהודייה ילידת רוסיה שחיה בשוודיה, לשם הגיעה בנעוריה, ב־1915.

ריבקין־בריק נודעת בעיקר בזכות סדרת ספרי "ילדי העולם" שצילמה. את חלקם הגדול של הטקסטים כתבה הסופרת אסטריד לינדגרן, מי שכתבה את ספר הילדים הנודע בילבי בת גרב, ואת הגרסאות בעברית כתבה לאה גולדברג.

שרגל יצרה סדרה של סרטים דוקומנטריים, הראשון שבהם הוקרן ב־2014. היא תיארה בהם את חיפושיה האינטנסיביים אחרי הילדים גיבורי סדרת הספרים "ילדי העולם", שריבקין־בריק צילמה.

ועכשיו התיעוד הזה רואה אור גם בספר שופע צילומים: של דמויות, מכתבים, דימויים חזותיים רבים לאינספור: 406 עמודים ובהם, אני משערת, עשרות, אולי מאות, צילומים.

שרגל פותחת את ספרה בתיאור המפגש הראשון שלה עם אנה ריבקין־בריק, ליתר דיוק, עם ספרה אלה־קרי הילדה מלפלנד. מה שהיא מתארת מוכר לי היטב, וכנראה שלא רק לי, אלא לכל הילדים בני העשורים הראשונים במחצית השנייה של המאה העשרים. בנות ובנים כאחת (שאלתי את בן זוגי: כן! כמובן שהוא זוכר את הספרים הללו, והיטב!).

כמו דבורית שרגל, כמו כל הילדים האחרים, בני גילנו וצעירים מאתנו (שרגל צעירה ממני), גם אני הוקסמתי מאלה קרי ומנוריקו סאן. גם אני זוכרת היטב את ההשתוממות, ההתפעלות, הקסם. (לעולם לא אשכח למשל את ההפתעה של נוריקו משערה הזהוב של הילדה השוודית שבאה לבקר אותה…). אבל שרגל לקחה את כל זה כמה צעדים קדימה, והפכה את ההיכרות עם פועלה של אנה ריבקין‏־בריק למשימת חיים, ואפילו, כך נדמה, לסוג של התאהבות בדמות, בחייה, בהישגיה האמנותיים ובמצוקותיה של הצלמת.

הספר, כך הגדירה בעצמה, נועד, בין היתר, לחוקרים. אלה ימצאו בו מן הסתם שפע עצום של מידע ופרטים. יש בו אנקדוטות (למשל – מדוע מופיע סמלה של חברת התעופה SAS בצילומים שצולמו בדרך ליפן? פשוט מאוד: החברה סייעה לריבקרין־בריק לממן את הטיסה לשם, ולכן הכילו הצילומים, כמקובל, פרסומת לא סמויה בכלל). יש בו תיעוד של הקשרים המשפחתיים בין ריבקין־בריק ובני משפחתה, בעיקר אחותה האהובה שחיה בארצות הברית. כך למשל אנחנו יכולים לקרוא את מכתביהן זו לזו לאורך שנים רבות. יש בספר לא מעט אנקדוטות על התחקיר העקשני, הנחוש, שערכה שרגל, על המבואות סתומים שהגיעה אליהם בניסיונותיה לגלות את הילדים המצולמים, ועל האופן שבו נפתחו בפניה דרכים חדשות. היא מספרת מי עזר לה לגלות את הילדים, ואיך נראו המפגשים אתם, מקץ שנים רבות. מעניינת במיוחד נקודת המבט של הילדים בזמן הצילומים: רובם לא ידעו למה נועדו, מה הסיפור שהם מגלמים בסצנות שהתבקשו להשתתף בהן. אחדים מהם בכלל לא זוכרים את ימי הצילומים. אחרים המשיכו עוד שנים להיות מוטרדים, למשל מכך שצולמו בעירום מלא או חלקי, מה שנהפך לסוגיה מייסרת בהגיעם לגיל שבו חששו מלגלוג של חבריהם.

נחישותה של שרגל מעוררת השתאות. למשל, היא לא היססה להוציא כספים שאין לה על נסיעה ליפן (אותה SAS לא מימנה…) ועל פרסום מודעה יקרה מאוד בעיתון יומי נפוץ, בתקווה לאתר כך את נוריקו סאן "שלנו", שהרי כולנו זוכרים היטב את הילדה עם השיער השחור־בוהק והקימונו היפהפה…

מרגש במיוחד הקשר של אנה ריבקין־בריק עם ישראל בכלל ועם לאה גולדברג בפרט. אנחנו זוכים בספר למבט מרתק על גולדברג, על תרומתה לספרים ועל יחסה לילדים.

האהבה העצומה ששרגל חשה כלפי הנושא כולו סוחפת. עם זאת, עלי להודות ששפע הפרטים הציף אותי לפעמים, והרגשתי שאני הולכת בתוכם לאיבוד. זה לא ספר שנועד לקריאה רצופה, אלא, כך נדמה לי, יותר לטעימות מעת לעת.

עם זאת, אי אפשר שלא להתפעל מהעוצמה הרגשית שהספר מביע, מהנמרצות של שרגל, ומהצורך שלה להאיר כל פינה אפשרית בחייה, בדמותה, ובפעילותה האמנותית של גיבורת ספרה.

הוצאת כריכה, 2025
עריכה: רונית ניידורף
414 עמ'

עמנואל צבר, "ברית דמים" – עוד זה מדבר וזה בא

עַל דַּעַת הַמָּקוֹם, וְעַל דַּעַת הַקָּהָל
רָכַבְנוּ סוּפָה וְגַם סַעַר,
בּוֹטְחִים,
"אַל תִּשְׁלַח יָדְךָ אֶל הַנַּעַר".

וּבַיְּשִׁיבָה שֶׁל מַעְלָה, וּבַיְּשִׁיבָה שֶׁל מַטָּה
עוֹד זֶה מְדַבֵּר וְזֶה בָּא
הַלַּיְלָה הַהוּא, יִקָּחֵהוּ הָאֹפֶל,
הַלַּיְלָה הַהוּא בָּא.

לְמוּדִים וּשְׂבֵעִים, יוֹדְעִים אֶת הַשָּׁעָה,
שָׁעֲטוּ הַרְאֵלִים, יוּבַלִּים,
חַיָּלִים
לְבָנוֹן וְשִׁרְיוֹן וְקוֹל שׁוֹבֵר אֲרָזִים.

וּבַיְּשִׁיבָה שֶׁל מַעְלָה, וּבַיְּשִׁיבָה שֶׁל מַטָּה
עוֹד זֶה מְדַבֵּר וְזֶה בָּא
הַלַּיְלָה הַהוּא, יִקָּחֵהוּ הָאֹפֶל,
הַלַּיְלָה הַהוּא בָּא.

בַּלַּיְלָה הַהוּא, אִמָּא, הַרְאֵל לְקִינוֹת יוּבָל,
עוֹד זֶה מְדַבֵּר וְזֶה בָּא, אִמָּא,
יוּבָל עַל בָּמוֹתֶיךָ חָלָל.

בַּלַּיְלָה הַהוּא, אַבָּא, הָיְתָה צְעָקָה גְּדוֹלָה.
עוֹד זֶה מְדַבֵּר וְזֶה בָּא
הַרְאֵל גַּם יוּבָל, יוּבָל גַּם הַרְאֵל,
וְעִיר תַּלְפִּיּוֹת שַׁכּוּלָה.

וּבִיְשִׁיבָה שֶׁל מַעְלָה, וּבִיְשִׁיבָה שֶׁל מַטָּה
עוֹד זֶה מְדַבֵּר וְזֶה בָּא
הַלַּיְלָה הַהוּא, יִקָּחֵהוּ הָאֹפֶל,
הַלַּיְלָה הַהוּא בָּא.

תַּלְפִּיּוֹת לְךָ אַרְצִי, הַרְאֵלִים בְּשַׁעֲרֵךְ.
בְּרִית דָּמִים, בְּרִית עוֹלָם בִּבְשָׂרְךָ,
אֶת אֵימַת הַיָּמִים יְנַחֲמוּ יְלוּדַיִךְ
וְאַתְּ בְּדָמַיִךְ חֲיִי.

 

ביום השלישי ללחימה, 8 ביוני 1982, נהרג יובל הראל, בן מרים ויחזקאל, חייל בחיל השריון, מפגיעת טיל נגד טנקים במחנה הפליטים עין אל-חילווה שליד צידון. חבריו של יובל הראל, בן חיה ויוסף, שקראו את מודעות ההרוגים חשבו בטעות כי מדובר בחברם, וסיפרו לחיה ויוסף כי בנם נהרג. לאחר בירורים נוכחה המשפחה לדעת כי יובל עדיין בין החיים.

ב-10 ביוני נהרג בקרב בלבנון גם יובל הראל, בנם של חיה ויוסף, חייל בגדוד 50 של הנח"ל המוצנח.

כאשר הגיעו לביתם של חיה ויוסף הראל להודיע להורים על מות בנם, סירבו תחילה ההורים להאמין, והסבירו כי ישנו עוד יובל הראל, בן מרים ויחזקאל, שנהרג. אבל לצערם, הידיעה על מות בנם הייתה נכונה.

שני החיילים משכונת תלפיות שבירושלים, בעלי השם הזהה נקברו בסמוך זה לזה, באותה השורה בבית הקברות הצבאי בהר הרצל.