לחשוב שעיתון כמו "הארץ" שתופס עצמו כמעוז הליבראליות וחופש הדיבור -נוקט עמדה חשוכה,אוילית ומתנשאת שכזו , גובל בשערוריה ובליקוי-מאורות. הרי לאן זה יכול להוביל ? לעוד שנות אלם ו"ארונות" ודיכוי, שלא לדבר על העדרה הזועק של – החמלה.
היתכן ודמויות מן המערכת, כולל בקודקודיה, חוששים מפני משהו ??
שלדים משלהם ?
אני לא לגמרי מבינה. אתה מתייחס לדבריו של דוד גורביץ'? אם כן, גילי איזיקוביץ' ענתה לו כראוי, והכתבה שלה מאוד אוהדת את הנפגעות, למעשה מעניקה להן – לנו! – במה ראויה.
הטוקבקים ב"הארץ", ברובם המכריע, בכלל לא עסקו בכתבה, והתמקדו בפרשת גליה עוז, שתופסת רק חלק קטן בכתבה, אם כי מובלטת בה. נראה שיש אנשים שכל אזכור של הפרשה הזו מכניס אותם לטירוף.
גורביץ' והעורך שדיבר איתך, ועוד כמה כאלה. יש איזו 'יפיוף=נפש" בעיתון החשוב הזה שלעיתים מקומם.
אותו עורך לא עובד בעיתון הארץ… אבל כן, יש הרבה מכחישי שואה-ביתית
לחשוב שעיתון כמו "הארץ" שתופס עצמו כמעוז הליבראליות וחופש הדיבור -נוקט עמדה חשוכה,אוילית ומתנשאת שכזו , גובל בשערוריה ובליקוי-מאורות. הרי לאן זה יכול להוביל ? לעוד שנות אלם ו"ארונות" ודיכוי, שלא לדבר על העדרה הזועק של – החמלה.
היתכן ודמויות מן המערכת, כולל בקודקודיה, חוששים מפני משהו ??
שלדים משלהם ?
לכתוב ולחשוף! לחשוף ולכתוב!
אריה קרישק
אני לא לגמרי מבינה. אתה מתייחס לדבריו של דוד גורביץ'? אם כן, גילי איזיקוביץ' ענתה לו כראוי, והכתבה שלה מאוד אוהדת את הנפגעות, למעשה מעניקה להן – לנו! – במה ראויה.
הטוקבקים המבחילים הם עניין אחר.
הטוקבקים ב"הארץ", ברובם המכריע, בכלל לא עסקו בכתבה, והתמקדו בפרשת גליה עוז, שתופסת רק חלק קטן בכתבה, אם כי מובלטת בה. נראה שיש אנשים שכל אזכור של הפרשה הזו מכניס אותם לטירוף.
לא אופתע אם יתגלה שרוב התגובות על גליה הגיעו מבני משפחתה…