זה שהם אמנים לא אומר שהם תרבותיים

אני שומעת אותם צוחקים מכאן. אני בטוחה שהגברת לא אוהבת את
הרקדנית הרוסייה הזאת, כי על הבמה היא מאוד עדינה כשהיא רוקדת
בלט, אבל היא לועסת ברעש ונוגסת ישר מהלחם. זה שהם אמנים לא
אומר שהם תרבותיים, או ממשפחה טובה. בגלל שהם אמנים כאילו
מותר להם הכל, אבל הם פחדנים וטיפשים כמו כל השאר, ובדרך כלל
הרבה יותר מגוחכים. מספיק לראות את ליידי אוטולין מורל לבושה
כמו מנורה, את קרינגטון או אפילו את אדון דאנקן בבגדים ישנים
המוזנחים. מספיק ללכת לצ'רלסטון כדי לחטוף שוק מהבית הזה שהוא
מלוכלך ומבולגן אבל מלא ציורים ענקיים בכל מקום. הכל שם מכוסה
בציורים של גברת ואנסה, הרהיטים, הדלתות, הקירות, אפילו התקרה.
הם לא מבינים כמה הם מגוחכים. הערב אדון קיינס לבוש בסגנון
דוסי, כמו אשתו הטרייה. את מי הוא מנסה לרמות? הוא יותר אנגלי
מהצוקים של דובר. חוץ מזה, איך ייתכן שאדם שיכול להיפגש עם
ראש הממשלה מתי שהוא רוצה, יבזה את עצמו אחר־כך בצורה כזאת
ויתחפש כמו בקרנבל? הם רוצים להיות יותר שונים ממה שהם באמת,
הם משחקים כמו ילדים כשהם לבד. הם מוקסמים מעצמם, הבנתי את
זה טוב מאוד ביום שהגברת אמרה לי: "בשום בית לא היית מבלה כמו
שאת מבלה כאן.” כאילו זה תיאטרון ויש לי מושב בשורה הראשונה.

6 thoughts on “זה שהם אמנים לא אומר שהם תרבותיים”

  1. הפערים האלה -ואין זה אומר שיש לקבלם – הם נחלתם של מעמדות-שכבות רבות כמעט בכל חברה. קיימות גם עדויות לא-מעט על וואנסה בל (אחות וירג'יניה) ועל לנארד וולף (הסוצייאליסט) ובוודאי על א.מ.פורסטר וג'ראלד ברנאן שהיו אנושיים מאד, גם לגבי 'משרתים'.
    האם ידוע לך עפרה מי המחברת,משהו על עולמה ?

    1. גם סוציאליסטים בהצהרה יכולים לנהוג באופן שונה בחייהם הפרטיים… וולף כותבת לא פעם ביומנה על עימותיה עם נלי, המשרתת, ובאחד מהם הסבירה לה, כך כתוב במפורש ביומנה, שהחדר "שלה" כלל אינו שלה. מעבר לכך, ייתכן שבאמת היו אנשים נאורים וסובלנים.

  2. איני יודע מי היא הגב' בארטלט (ספרדיה שנישאה לאמריקאי ?) אבל היא כנראה בורה-למדי בכל ההיסטוריה של קבוצת בלומסברי,אותה בחרה למשל או – לעג. אם יש כאן איזו כוונה נסתרת – החמצתיה.
    להצהיר/לקבוע שהבלומסברים אינם תרבותיים זה כאילו היית קובע ש…בנימין נתניהו הוא מגדולי הדמוקרטים ישרי-הדרך בישראל.

    1. לא זאת טענתה. בהסתמך על יומניה של וולף המחברת מראה לנו בעיקר את הפער בין עמדותיה הליברליות והפמיניסטיות ליחס שלה כלפי המשרתות שלה. וזה מגובה בדברים מפורשים שוולף כתבה. אנשי תאבות הם היו, על כך אין חולק. האם זה הביא אותם לנהוג במשרתות באנושיות? לאו דווקא

השאר תגובה